Miércoles 6 de mayo, 9 de la mañana.

Bocealo se muda de casa… nos mudamos para www.bocealo.com

Gracias por vistiarnos y esperamos verlos en nuestra nueva dirección con muchas cosas interesantes y mejoras.

LOS ESPERAMOS!

“Indudablemente que sí”, respondió el congresista por Santiago cuando se le preguntó si consideraba que la pieza será aprobada tal y como la envió el mandatario al Congreso.

El legislador peledeísta destacó la armonía que ha reinado entre los distintos sectores durante los debates, con miras a la aprobación del proyecto.

“Lo interesante de todo ha sido que ha habido tiempo para el debate. Una comisión de juristas ha estudiado la pieza y se ha dado oportunidad a todo el mundo, sin excluir ningún sector”, agregó.

Valentín rechazó que con el proyecto se busque aumentar los poderes del presidente de la República, asegurando que el Congreso Nacional no perderá su facultad que le otorga la Constitución.

“Aquí no hay puntos ocultos con esto, no habrá disminución del papel del Poder Legislativo. Tenemos la responsabilidad de garantizar el equilibrio de los tres poderes”, indicó el congresista.

El presidente de la Cámara Baja también reiteró su rechazo a que la matrícula de dicho hemiciclo sea aumentada.

“Yo creo que la cifra que tenemos es razonable, a lo que me opongo es a que la misma sea aumentada”, concluyó Valentín.

http://www.tainodigital.com.do/app/articulo.asp?articleid=4175&zoneid=27

Si los médicos son  “carniceros” por lo menos trabajan y no como muchos curas, que viven de la ignorancia de muchos dominicanos, dijo ayer el doctor Rafael Mena, presidente de la Asociación Nacional de Clínicas Privadas (ANDECLIP).

De su lado, el presidente del Colegio Médico Dominicano (CMD), Aldo Ariel Suero, rechazó el  calificativo con que el  cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez se refirió a los galenos, en el contexto del aborto.

Mena dijo que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo. “Es su derecho tomar una decisión si es violada y queda embarazada”, explicó.

La polémica en torno al tema del aborto fue introducida nueva vez por la Iglesia Católica, cuando el Viernes  Santo siete sacerdotes se refirieron al tema al pronunciar el Sermón de las Siete Palabras.

En la ocasión dijeron que existe la intención de incorporar la despenalización del aborto en la reforma a la Constitución. “Este es un pueblo creyente y es de eso que se aprovechan, que no usen la religión para asustar a la gente”, dijo Mena.

Colectivo de Mujeres. Sergia Galván, directora del Colectivo Mujer y Salud, refirió que la despenalización del aborto no está en debate en el proyecto de reforma constitucional, aunque destacó que varias entidades enviaron una comunicación al Congreso para advertir sobre los inconvenientes futuros que generaría el artículo 30.

De  aprobarse ese artículo como está planteado,  se cerraría toda posibilidad de que en un futuro se despenalice el aborto y  de que se usen métodos anticonceptivos, explicó. La propuesta que hacen las organizaciones es que el artículo 30 establezca que el Estado reconoce y garantiza el derecho a la vida, promoverá su protección y disfrute con la más alta dignidad, y no podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse en ningún caso, la pena de muerte.

También piden que  se le eliminen las frases “desde el momento de la concepción”.

Galván expresó que la Iglesia tiene todo el derecho de  pronunciarse  en contra del aborto y hasta se cuestionaría que esa no sea su posición, porque es parte de su fundamento religioso y espiritual. “Pero rechazamos que desde esa postura eclesial se pretenda que el  Estado  legisle desde una perspectiva religiosa.

“Da  mucha pena que una tribuna tan importante como es el Sermón de las Siete Palabras no se hayan  referido a la propuesta completa de reforma constitucional que han presentado las organizaciones de la sociedad civil.

Academia Ciencias. El presidente de la  Academia de Ciencias, Nelson Ceballos,  planteó que  respeta, pero no comparte, la posición de la Iglesia sobre el aborto.

En ese sentido, dijo que tanto él como Alejandro Pichardo, de la Comisión Médica de la entidad, favorecen  el aborto terapéutico

Asimismo, dijo que  la entidad  aboga porque se establezca en la Constitución  un Estado social, de derecho y laico, para que se pueda discutir y eliminar el Concordato y se dé paso a la educación laica, que desde 1882 fue establecida en el país por Eugenio María de Hostos bajo el gobierno democrático de Gregorio Luperón, hasta 1952 cuando lo eliminó Trujillo.

Pichardo dijo  que admiran la coherencia de la Iglesia a lo largo de su  historia social, pero que rechaza la actitud irresponsable y de doble moral de algunos sectores sociales ante una problemática que es de derechos humanos.

Diputados responden.  Los legisladores Víctor Terrero y Minou Tavárez Mirabal coincidieron en negar que pretendan eliminar el respeto del derecho a la vida en la reforma a la Constitución, como afirmó el padre Manuel Ruiz al momento de pronunciar en el Sermón de las Siete Palabras, la primera palabra que dijo Jesús en cruz, “Padre, Perdónalos, porque no saben lo que hacen”.

El reformista Terrero, representante por la  provincia de Barahona y presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, también le replicó al cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, por llamar a los médicos carniceros.

Le expresó al  cardenal, que en su  condición de médico ginecólogo-obstreta, de más de 25 años de ejercicio en los hospitales públicos de su  región Enriquillo, nunca ha realizado un aborto, por paga ni por ocultar una actuación irresponsable para salvar la vida de la madre. Empero, dice que asume el artículo 30 de las reforma a la Constitución  en todas sus partes.

Discusión jurídica

El rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Franklin García Fermín, consideró ayer que la discusión en torno al tema del aborto debe hacerse en el país de forma desapasionada y “sin tomar criterios eminentemente religiosos”.

Al referirse a la posición de la Iglesia con relación al tema, dijo que que “no se le puede dar la espalda a los criterios que son de orden científico.

Frases

Franklyn García F.

Rector  de la USAD

El aborto debe ser abordado desde la perspectiva de una realidad social en la que  se realizan miles de abortos clandestinos”.

Sergia Galván

Colectiva mujer y salud

En  el país no hay nadie  que promueva el aborto porque este es el último recurso  que tiene una mujer frente a un embarazo no deseado”.

Víctor Terrero

Diputado

En mi  condición de  ginecólogo-obstreta, de más de 25 años de ejercicio en los hospitales públicos, nunca he realizado un aborto”.

http://www.hoy.com.do/el-pais/2009/4/13/273628/Responden-criticas-de-la-Iglesia-sobre-aborto

Ayer, representantes de la Iglesia evangélica y de organizaciones de los derechos humanos, así como Salud Pública y el vocero de los diputados del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) se expresaron en contra de la legalización de esta práctica que califican como un crimen de lesa humanidad.

Mientras, la Coordinadora del Departamento de Género del Instituto Tecnológico de Santo Domingo y el Colegio Médico Dominicano (CMD) favorecen que el aborto sea legal cuando esté en juego la salud de la madre o del feto.

El domingo pasado, el cardenal acusó de ser “carniceros y mercaderes de la vida” a los médicos y congresistas que están detrás de legalizar el “crimen” del aborto en el país.

El presidente del CMD, Waldo Ariel Suero, deploró y rechazó la generalización del prelado cuando acusa a todos los médicos dentro de su denuncia, por considerar que el término es incorrecto.

Suero explicó que siempre han sido partícipes de que el aborto tiene varias vertientes y que no debe verse desde un solo ángulo, debido a que hay condiciones que sí favorecen el aborto, citando por ejemplo, cuando se pone en peligro la salud de la madre o cuando el niño por nacer tiene problemas incurables.

Empero, aclaró que nunca estarán de acuerdo con el aborto criminal.

En cuanto a la acusación del Cardenal, la diputada Minou Tavárez Mirabal dijo que a ella no le corresponde juzgar el lugar ni la oportunidad que utilizó este para arremeter contra el Congreso Nacional y contra legisladores  que se entiende tienen una posición diferente con respeto a temas que, según dice, ni siquiera se están discutiendo  en la  Constitución.

Consideró que el tema del aborto debe tratarse con flexibilidad, con cuidado y con respeto a la diversidade de opiniones, ya que el país vive una democracia, donde los temas se debatan sin que se pretenda amedrentar o imponer posiciones.

De su lado,  el diputado Víctor Terrero, autor de la propuesta modificación del artículo 30 de la Constitución, rechazó que con la iniciativa se pretenda legalizar el aborto como afirma el Cardenal.

Sin embargo, dijo que como presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, asume en todas sus partes la modificación del artículo 30, ya que según dijo, si ese artículo es aprobado tal y como está propuesto, podría aumentar la morbilidad y mortalidad maternas en el país.

“Este artículo 30 viola una serie de derechos que en principio pretende proteger, entre ellos el derecho de las mujeres a la protección de su salud y una maternidad sin riesgos.

Insistimos que reconocemos el valor del feto y su derecho a la vida, pero si el texto es tan restrictivo como se propone, habría que dejar morir a la mujer y a su embrión o feto cuando no hay otra manera de salvar una mujer que no sea interrumpiendo el embarazo”, dijo.

En contra. El reverendo Reynaldo Franco Aquino, del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (Codue); Porfirio Rojas Nina, de la Comisión de los Derechos Humanos; Ramón Rogelio Genao, del PRSC, y Bautista Rojas Gómez, secretario de Salud Pública, coinciden en que la preservación de la vida debe ser respetada desde el momento de la concepción hasta la muerte natural.

“Codue sigue considerando el aborto como un crimen moral y espiritual  y lo rechaza porque atenta contra la vida.

La Iglesia evangélica hace un llamado a los congresistas para que se respete y se promueva la vida desde la Constitución”, afirmó Franco Aquino.

Países donde es legal

Los únicos países de la región donde el aborto está legalizado son Puerto Rico, Cuba, y tres países de Antillas Francesas, Guyana Francesa, Guyana y Barbados.

Otros países donde está legalizado el aborto únicamente cuando la vida de la mujer embarazada peligra son Haití, Venezuela, Argentina, Bahamas, Costa Rica, Dominica, Colombia, Brasil, Antigua y Barbuda, Perú, Panamá, Islas Caimán, México y Bolivia.

El aborto está totalmente prohibido en Chile, El Salvador, Honduras, Saint Martin (Antillas Holandesas), República Dominicana y últimamente en Nicaragua.

En estos países está penalizado el aborto inducido con cárcel tanto a la mujer como al que lo practica.

La prohibición o restricción severa del aborto no ha impedido su práctica, sino que obliga a la realización de abortos de riesgo que deriva mayormente en perjuicios para las mujeres pobres.

La mayor parte de las legislaciones de América Latina han intentado resolver el problema del aborto inducido mediante su prohibición, lo cual se ha traducido en graves consecuencias económicas, sociales, de salud pública y de justicia social para las mujeres de estos países.

Un informe especial del Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe señala que más del 50% de las muertes maternas del mundo suceden en los países que tienen las leyes menos restrictivas contra el aborto

http://www.elcaribecdn.com/index.php?option=com_content&view=article&id=204862:aborto-reforma-constitucional-revive-controvertido-tema&catid=104:nacionales&Itemid=115

FEDOCAMARAS concluyó con esta resolución una reunión de sus integrantes en La Vega el pasado 20 de febrero. “La propuesta de reforma a la Constitución que se encuentra en el Congreso Nacional es una de las más ambiciosas que se haya puesto en marcha, por los temas neurálgicos que esta trata”, indica el documento.

La entidad que agrupa a las cámaras de comercio sostuvo que la propuesta de reforma de la Constitución contiene artículos que afectan la libre empresa y los principios de propiedad privada.

“En el ámbito laboral, los temas incluidos en el texto muestran una tendencia contraria a la flexibilización de ciertas normas”, agrega el documento.

La institución planteó que el sector empresarial ha expresado su preocupación acerca de los distintos puntos que convergen en la propuesta de reforma de la Carta Magna.

Fedocámaras requiere la ponderación de los congresistas respecto del documento depositado por el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), que contiene de forma detallada los aspectos que pueden influir de manera negativa en la economía.

“Fedocámaras llama la atención de los legisladores para que la reforma de la Constitución se lleve a cabo con el mayor nivel de consenso”, expresó.

Fuente: http://www.listindiario.com/app/article.aspx?id=97588

En rueda de prensa efectuada ayer en Santiago los sacerdote Rogelio Cruz, Ramón Abreu y Carlos Piantini, de la Diócesis de La Vega y Leonardo Adames y Ramón Alejo de la Cruz, de la Diócesis de San Francisco de Macorís dijeron espera que debido a que las autoridades no le han hecho caso a la Iglesia Dominicana, que escuchen al Papa.

“Este grupo de sacerdotes comprometidos y altamente preocupados por la realidad de nuestro país acogemos, respaldamos y nos ponemos en la misma línea del Papa al denunciar con tanta claridad y certeza los males que nos afectan como nación”, expresaron.

Fuente: http://www.lainformacionrd.net

El presidente de la República Dominicana, doctor Leonel Fernández Reyna, el de Nicaragua, Daniel Ortega y Alan García, de Perú; aparecen en una lista de mandatarios que más han perdido popularidad en los últimos meses, de acuerdo a una encuesta que evalúa la aceptación de los mandatarios en América.

En la encuesta, realizada por la empresa mexicana Consulta Mitofsky, Fernández, Ortega y García, aparecen con un porcentaje menor de 40 por ciento; pero superiores a 35 por ciento.

Fernández, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ganó las elecciones nacionales, en mayo pasado, al obtener un 53% de los votos válidos; frente a un 40% de su opositor, el ingeniero Miguel Vargas Maldonado, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Con la aceptación por debajo del 40%, el presidente Fernández ha perdido al menos un 15 por ciento de la simpatía de la población dominicana, de acuerdo con la encuesta, a sólo diez meses de los comicios.

Fernández, de 53 años de edad, agota su tercer mandato, ya que también gobernó en el período 1996-2000.

Fuete: www.dominicanoshoy.com

SANTO DOMINGO, DN.-La dirigente feminista Denise Paiewonsky declaró este domingo que con el Sermón de las Siete Palabras la Iglesia Católica utilizó el chantaje político para presionar a los legisladores que tienen a su cargo conocer y sancionar el proyecto de Ley de Reforma de la Constitución de la República.

Indicó que en los últimos meses los funcionarios católicos se muestran cada vez más nerviosos con el asunto de la despenalización parcial (del aborto) y sus pronunciamientos se han vuelto más amenazadores, sus críticas al gobierno han ido in crescendo y la campaña antiaborto alcanza ribetes de obsesión.

Paiewonsky, además de recriminar a la cúpula del clero católico por su participación en el golpe de Estado contra Juan Bosch en 1963, sostiene que los ataques contra el gobierno del presidente Leonel Fernández se deben a que, contrario al PRD y al PRSC, el PLD no ha bajado una línea anti aborto a sus legisladores.

Resalta los ataques personales de la Iglesia contra los legisladores peledeístas Minou Tavárez Mirabal, Magda Rodríguez y Víctor Terrero Encarnación.

“La Iglesia dominicana sabe que, cuando se le explica honestamente, la mayoría de la población no apoya su posición frente al aborto terapéutico”, agreaga.

Sostiene que por eso lam Iglesia se cuida mucho de mantener el discurso de la ‘defensa de la vida’ al nivel de abstracciones y frasecitas bonitas, evitando a toda costa entrar en detalles que puedan conducir a percepciones de extremismo moral o fanatismo religioso.

A continuación el texto de reflexión y respuesta al Sermón de las Siete Palabras:

Se pasaron

Con el Sermón de las Siete Palabras de este Viernes Santo, la Iglesia católica escaló su estrategia de chantaje político a niveles que recuerdan la época de Láutico García y los golpistas eclesiales del 63. De un tiempo acá parece que no han bastado las tradicionales presiones a los legisladores, los regaños habituales desde el púlpito de la Catedral, la manipulación tras bastidores de líderes políticos, las negociaciones de aposento con autoridades.

Es la impresión que tengo porque en los últimos meses los funcionarios católicos se muestran cada vez más nerviosos con el asunto de la despenalización parcial: sus pronunciamientos se han vuelto más amenazadores, sus críticas al gobierno han ido in crescendo, la campaña antiaborto alcanza ribetes de obsesión.
La estrategia eclesiástica de intimidación política pareció culminar hace unos días con las declaraciones de Benedicto sobre la corrupción y otros vicios gubernamentales. Es decir, como hasta ahora Leonel no ha inclinado la cerviz, bajándole públicamente una línea antiaborto a sus legisladores -como sí lo hicieron en su momento el PRD y el PRSC- la Iglesia decidió darle a probar lo que le espera si no recapacita.

Pero parece que lo de Benedicto tampoco fue suficiente y de ahí el ataque personal a Minou Tavárez Mirabal, Magda Rodríguez y Víctor Terrero Encarnación. Contrario a lo que quiere aparentar, la arremetida del viernes contra estos legisladores –al igual que la bomba de Benedicto- no es expresión de fortaleza sino de debilidad. Y bien harían los políticos dominicanos en entender esto, tanto los que ya claudicaron públicamente como los que con gran valentía siguen defendiendo sus principios.

Porque hay que estar claros: esto no es asunto de quién está a favor de la despenalización parcial (la abrumadora mayoría de los legisladores), sino de quién tiene la entereza de decirlo en voz alta. Y estos tres legisladores han estado dando cátedra de honestidad, firmeza y coraje en la defensa de sus convicciones. Por eso la amonestación pública, que además sirve de advertencia a los demás funcionarios electos de lo que les espera a quienes osen desobedecer las órdenes de la jerarquía eclesial.

Escuchando las Siete Palabras de ayer yo me preguntaba, ¿qué porcentaje de la población dominicana dejaría morir a la hermana/hija/esposa/amiga a la que se le diagnostica una complicación de salud cuya solución es incompatible con la continuación de un embarazo? ¿Qué proporción obligaría a una niña de nueve años preñada de gemelos por un padrastro violador a llevar a término ese embarazo, como recientemente intentaron hacer los obispos brasileños? ¿Cuántos insistirían en que la mujer cuya sonografía muestra un feto anencefálico continúe inútilmente su embarazo durante cuatro meses más, para que al final le hagan una cesárea (cirugía mayor, con todos sus riesgos), a sabiendas de que el recién nacido no sobreviviría más de unas horas, como en efecto ocurrió en una maternidad pública dominicana el año pasado?

Y me preguntaba yo, no ya cuantos ciudadanos, ni siquiera cuántos feligreses, sino cuántos curas estarán realmente de acuerdo con la postura de la Iglesia Católica que obliga a tales cosas so pena de excomunión y cuántos, por el contrario, usarían la privacidad del confesionario para dispensar a sus fieles de esta regla insensata (por no decir criminal, como en efecto se puede argumentar).

La indignación generalizada que suscitaron el caso de la niña brasileña y las declaraciones de Benedicto XVI en África sobre el uso del condón, muestran que las posiciones oficiales del Vaticano están cada vez más divorciadas de la opinión pública mundial, aún la de los países de mayoría católica. ¿Cómo convencer a la ciudadanía -o aún a su propia feligresía- de la superioridad moral de la norma que obliga a una mujer enferma a morir antes que abortar, o la que prohíbe el uso del condón en medio de una epidemia de SIDA que mata millones cada año?

La respuesta es que la ortodoxia vaticana logra convencer cada vez a menos personas, como muestran las encuestas de opinión realizadas en numerosos países de mayoría católica. Según los sondeos de Católicas por el Derecho a Decidir y otras entidades, por ejemplo, sólo una minoría de católicos latinoamericanos está de acuerdo con las posiciones de la Iglesia frente a la anticoncepción, el aborto terapéutico, el uso de condones para la prevención del VIH, el divorcio, la educación sexual escolar y otros asuntos. Un sondeo reciente muestra que el 90% de los católicos de México, 86% de Irlanda, 79% de Estados Unidos, 77% de Filipinas y 59% de Ghana apoya el uso de condones. Después del fiasco de Benedicto en África, el 43% de los católicos franceses fue más lejos y se mostró a favor de la renuncia del Papa.

La Iglesia dominicana sabe que, cuando se le explica honestamente, la mayoría de la población no apoya su posición frente al aborto terapéutico. Por eso se cuida mucho de mantener el discurso de la ‘defensa de la vida’ al nivel de abstracciones y frasecitas bonitas, evitando a toda costa entrar en detalles que puedan conducir a percepciones de extremismo moral o fanatismo religioso. Por eso, ante el temor de haber perdido la batalla en la opinión pública, concentra sus esfuerzos en la intimidación y el chantaje político.

Todo lo cual me hace pensar en el 63 y en las ironías de la historia. Que la misma Iglesia de Láutico esté atacando otra vez a un gobierno del partido de Bosch por mantener (o al menos eso esperamos) una postura progresista en materia social. Que la misma Iglesia que durante casi treinta años apoyó incondicionalmente al asesino de su mamá, ahora quiera crucificar políticamente a Minou…

En fin. Ahora hay que esperar las reacciones de los diversos sectores que inciden en la vida política nacional, todos los cuales se proclaman defensores de la libertad y demócratas a carta cabal. Vamos a ver cuántos y cuáles de ellos van a dar la cara tras este grosero atentado contra la institucionalidad democrática. El PLD, en particular, no debiera claudicar: tiene una deuda histórica que saldarle a Juan Bosch.

Denise Paiewonsky

12 de abril, 2009